Николаев допустил, что гол "Локомотива" в матче с "Зенитом" могли забить после нарушения правил
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил спорный эпизод, который предшествовал голу "Локомотива" в ворота "Зенита" в матче восьмого тура Альфа‑Банк Российской Премьер-лиги. По мнению специалиста, взятие ворот могло состояться после фола со стороны футболиста московской команды.
Единственный гол в рассматриваемом эпизоде на 18-й минуте забил нападающий "Локомотива" Александр Руденко. Однако незадолго до результативной атаки произошло столкновение между полузащитником "Зенита" Вильмаром Барриосом и хавбеком железнодорожников Ильей Еремеевым. Именно этот момент, по оценке Николаева, требовал особенно внимательного разбора.
Эксперт отметил, что для главного арбитра эпизод был непростым. С позиции судьи не обязательно было хорошо видно все детали единоборства, включая характер контакта между игроками и последовательность действий каждого из них.
"В подобных ситуациях важно оценить не только то, кто первым коснулся мяча, но и каким образом футболист вступал в борьбу. Мы видим, что игрок "Зенита" подгибает ноги. При этом футболист "Локомотива" правой ногой сначала попадает в тело соперника, а уже затем пытается сыграть в мяч", - пояснил Николаев в эфире "Матч ТВ".
По мнению бывшего арбитра, действия игрока московской команды можно расценивать как минимум как безрассудное вступление в единоборство. Не исключено и более строгое толкование эпизода - нарушение правил с назначением штрафного удара в пользу "Зенита".
"Главному судье стоило пригласить VAR и самостоятельно посмотреть повтор на мониторе. После просмотра можно было бы принять окончательное решение: оставить гол в силе или зафиксировать фол, который произошел до результативной атаки", - заявил Николаев в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР.
Таким образом, эксперт не утверждает однозначно, что гол необходимо было отменить, но считает ситуацию достаточно спорной для вмешательства видеосистемы. Особенно важным становится вопрос о том, произошло ли нарушение непосредственно перед началом голевой атаки и повлияло ли оно на развитие эпизода.
Матч обслуживает судейская бригада во главе с Кириллом Новиковым. Решение по спорному моменту осталось за арбитрами, однако комментарий Николаева вновь подчеркнул значение видеоповторов при оценке игровых столкновений в штрафной и центральной зоне поля.
В подобных эпизодах судьи обычно учитывают сразу несколько обстоятельств: положение ног футболистов, скорость движения, интенсивность контакта, возможность сыграть в мяч и степень риска для здоровья соперника. Даже если игрок касается мяча, это не всегда автоматически означает отсутствие нарушения. Если перед этим он опасно атакует оппонента или попадает ему в корпус, арбитр вправе остановить игру.
Особенно сложными являются моменты, когда контакт происходит непосредственно перед голевой атакой. В таком случае VAR проверяет не только сам удар и положение нападающего, но и всю фазу владения, которая привела к взятию ворот. Если нарушение оказалось частью непрерывного атакующего эпизода, гол может быть отменен.
Для "Зенита" спорный момент имеет принципиальное значение, поскольку ранний пропущенный мяч меняет сценарий встречи. Команде приходится раскрываться, увеличивать давление и идти на больший риск. "Локомотив", напротив, получает возможность действовать более прагматично, используя свободные зоны и быстрые переходы из обороны в атаку.
При этом окончательная оценка эпизода зависит не только от телевизионного повтора, но и от трактовки судьи. Одно и то же столкновение может быть расценено как обычная борьба, если контакт признан взаимным, либо как фол, если инициатором опасного действия был один из футболистов.
Разговоры о спорных решениях неизбежны практически после каждого напряженного матча РПЛ. Однако ключевым остается единообразие судейской практики: одинаковые по характеру нарушения должны оцениваться по одним и тем же критериям независимо от названий команд, времени матча и важности забитого мяча.
Прямую трансляцию встречи зрители могут смотреть на телеканалах "Матч ТВ" и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также на цифровых площадках вещателя. Итоговая оценка спорного гола будет зависеть от официальной интерпретации судейской бригады и последующего анализа работы VAR.