Курдин — о решении IIHF по России и Белоруссии: «Считают себя вершителями судеб, а ведут себя как уроды»
Первый наставник звездного форварда «Тампы» Никиты Кучерова Геннадий Курдин резко высказался о позиции Международной федерации хоккея (IIHF), которая вновь подтвердила сохранение санкций против сборных России и Белоруссии. В беседе с журналистами специалист не подбирал выражений, обрушившись на функционеров с жесткой критикой и поставив под сомнение как логику их решений, так и моральное право лишать целые поколения спортсменов возможности играть на высшем уровне.
Санкции IIHF: отстранение без срока давности
IIHF еще раз зафиксировала: введенные в 2022 году ограничения остаются в силе. Сборные России и Белоруссии по-прежнему не допускаются к турнирам под эгидой федерации — от юниорских первенств до взрослых чемпионатов мира. Фактически речь идет о полном блокировании участия команд в международных соревнованиях, без ясного горизонта, когда ситуация может измениться.
На этом фоне выглядят контрастно рекомендации Международного олимпийского комитета. В декабре 2025 года МОК сообщил, что его исполком предложил международным федерациям не закрывать двери перед юными спортсменами из России и Белоруссии — ни в индивидуальных, ни в командных видах спорта. При этом в отношении взрослых соревнований МОК все же советовал сохранять действующие ограничения. IIHF же, по сути, восприняла лишь жесткую часть сигнала, продолжив придерживаться максимально жесткой линии и в отношении молодежи.
Курдин: «Кто дал им такое право решать судьбы спортсменов?»
Геннадий Курдин, много лет проработавший с юными игроками и воспитавший одного из лидеров НХЛ, не скрывает возмущения. По его словам, сегодняшние спортивные чиновники узурпировали право решать, кто достоин выходить на лед, а кто должен остаться за бортом.
«Какое право они вообще имеют? Кто они такие, чтобы определять судьбу целых стран и поколений игроков? — эмоционально заявил Курдин. — Почему санкции касаются только некоторых государств? Кто может однозначно сказать, где правда, а где ложь? Никто не знает. Но при этом одни сборные вычеркивают, а к другим даже не прикасаются».
Тренер напомнил и о традициях древних Олимпийских игр, когда на время соревнований прекращались любые военные действия, а участие спортсменов разных стран считалось важнее политической повестки: «Раньше, во времена первых Олимпиад, войны останавливали, чтобы все могли соревноваться. Сейчас все наоборот: под лозунгами мира и демократии одних выкидывают, других оставляют. Где здесь логика, где справедливость?»
«Называют себя демократами, но ведут себя как уроды»
Особенно Курдина задевает контраст между публичной риторикой спортивных функционеров и их реальными действиями. Он считает, что разговоры о равенстве и свободе участия в соревнованиях давно стали пустыми декларациями.
«Они любят рассказывать о демократии, праве на участие, о равноправии, — говорит тренер. — А по факту ведут себя как уроды. Отстраняют целую страну, целое поколение молодых игроков, лишают их шанса попасть даже на юниорский или молодежный чемпионат мира. Это не политика развития спорта, это просто циничное наказание детей и молодежи».
По мнению Курдина, подобные решения бьют не только по нынешнему поколению. Вычеркивая российские и белорусские команды из международного календаря, федерации ставят под вопрос мотивацию тех, кто только начинает путь в хоккее: «Ребенок выходит на лед с мечтой однажды сыграть за сборную на чемпионате мира или Олимпиаде. А ему фактически заранее говорят: твоя мечта нам неинтересна. Как после этого воспитывать желание работать, тренироваться, бороться за место в составе?»
Судьба звезд: Кучеров без Олимпиады
Отдельно Курдин затронул тему ведущих игроков, уже состоявшихся в НХЛ, но так и не получивших шанса полноценно проявить себя на олимпийской арене. В качестве яркого примера он привел своего знаменитого воспитанника — Никиту Кучерова.
«Кучеров — один из сильнейших нападающих мира, — подчеркнул тренер. — Но он не сыграл ни на одной Олимпиаде. Как вообще возможно, что хоккеист такого уровня, на которого ходят смотреть болельщики по всему миру, оказывается лишен права защищать цвета своей страны на главном спортивном форуме? Кто эти люди, которые решают вместо него и миллионов поклонников? Почему они ставят себя выше игроков и болельщиков, словно боги?»
По словам Курдина, подобные решения разрушают не только карьеры, но и саму идею глобального спортивного соревнования лучших из лучших: «В чем тогда смысл международных турниров, если там участвуют не сильнейшие, а те, кого по политическим соображениям разрешили допустить?»
Аргумент «безопасности» под прицелом критики
Одним из часто звучащих оправданий для отмены участия российских и белорусских команд является вопрос безопасности. Организаторы и федерации заявляют, что опасаются возможных рисков, не гарантируют спокойную обстановку и ссылаются на необходимость беречь участников и зрителей.
Курдин к таким объяснениям относится резко и скептически: «Нам постоянно твердят про безопасность. Хорошо, если все так боятся, проводите турниры там, где ее можно обеспечить! Мир огромен, есть масса площадок, где можно организовать соревнования без угроз для спортсменов и болельщиков. Но под прикрытием этого слова просто удобно спрятать политическое решение».
По его мнению, разговоры о безопасности нередко становятся удобным ширмой для тех, кто не хочет брать на себя ответственность за честный и равный подход к участникам: «Если есть желание допустить всех, находят формат, место, регламент. Если желания нет — появляются красивые формулировки про безопасность, устойчивость, ценности и прочее. Но за этим стоит одно — дискриминация по паспорту».
Психологический удар по молодым спортсменам
Помимо политического и спортивного аспектов, у санкций есть еще одно измерение — человеческое. Юные хоккеисты, которые с детства живут ради мечты попасть в сборную, сталкиваются с реальностью, где даже блестящая игра не гарантирует ничего на международной арене.
Для подростка или игрока молодежного возраста участие в чемпионате мира — важнейший этап роста, способ заявить о себе, получить опыт, показать себя скаутам и тренерам. Лишая их этого шанса, международные структуры косвенно сужают круг возможностей: меньше мотивации продолжать карьеру, тяжелее пробиваться в топовые лиги, сложнее психологически переносить ощущение несправедливости.
Тренеры и специалисты по работе с молодежью отмечают: многие ребята воспринимают запреты болезненно, некоторые задумываются о смене гражданства или даже о завершении карьеры. В результате страдает не только конкретная сборная, но и мировой хоккей в целом — он теряет часть талантов, которые могли бы украсить турниры.
Ущерб престижу турниров и интересу болельщиков
Еще одна сторона вопроса — качество самих соревнований. Чемпионаты мира и Олимпийские турниры традиционно ценились тем, что собирали лучших — самые сильные сборные, звездные составы, противостояние школ и стилей. Искусственное исключение отдельных команд неизбежно влияет на уровень конкуренции.
Если из списка участников вычеркивают сильную сборную, в том числе претендента на медали, турнир теряет часть интриги. Болельщики во многих странах задаются вопросом: действительно ли это чемпионат мира, если участвуют не все сильнейшие? Победа в таком турнире для многих перестает восприниматься как победа над лучшими, а значит обесценивается в глазах фанатов и экспертов.
Для телевидения, спонсоров, рекламодателей важны рейтинги и эмоции. Матчи с участием гранда всегда вызывают повышенный интерес, а отсутствие игр принципиальных соперников снижает общий накал. То, что принимается как «политически правильное» решение в кабинетах, вполне может обернуться падением интереса аудитории и коммерческого потенциала турниров.
Двойные стандарты и выборочная принципиальность
Слова Курдина о том, что «другие страны никто не отстраняет», затрагивают болезненную тему — критерии, по которым принимаются международные санкции в спорте. За последние десятилетия в мире происходило множество конфликтов и кризисов, однако далеко не всегда они приводили к столь жестким и всеобъемлющим ограничениям против национальных команд.
Отсюда возникает ощущение выборочности: одни государства и их спортсмены несут коллективную ответственность в виде запрета на участие, другие, несмотря на спорные действия властей, продолжают без препятствий выступать на аренах. Такая асимметрия подрывает доверие к международным структурам: вместо органа, который стоит над политикой, федерация начинает восприниматься как инструмент давления.
Именно это раздражает многих тренеров и игроков: правила, которые применяются не ко всем, перестают восприниматься как нормы, а выглядят как средство наказания «неугодных». В итоге страдают не чиновники, а люди на льду — те, кто не принимает политических решений, а просто выходит играть в хоккей.
Возможные сценарии: что делать спортсменам и тренерам?
Пока IIHF сохраняет жесткий курс, перед игроками и тренерами встает непростой выбор. Одни концентрируются на клубной карьере, считая, что международные турниры могут вернуться в повестку только через годы. Другие задумываются о смене спортивного гражданства, стремясь реализовать себя на высшей сцене.
Тренеры стараются выстроить работу так, чтобы компенсировать отсутствие международного опыта: усиливают внутренние чемпионаты, добиваются участия клубов в различных коммерческих турнирах, увеличивают количество товарищеских матчей. Но даже самые качественные внутренние соревнования не заменяют полноценных встреч сборных на чемпионатах мира или Олимпиадах.
В долгосрочной перспективе многое будет зависеть от политической воли спортивных организаций и готовности пересматривать решения не под давлением, а в интересах развития игры. Пока же в условиях неопределенности наставники вроде Курдина остаются голосом тех, кто видит в нынешней ситуации прежде всего несправедливость по отношению к спортсменам.
«Они не боги, а чиновники, которых никто не выбирал»
Курдин в своей критике особенно подчеркивает разрыв между ответственностью и властью тех, кто принимает ключевые решения в международном спорте: «Кто эти люди, которые решают, кому можно играть, а кому нет? Почему они вдруг возомнили себя богами? Их никто не выбирал на всенародных выборах, они не представляют интересы болельщиков, игроков, тренеров. Но ведут себя так, словно им принадлежит спорт».
По его словам, такие структуры забывают, что хоккей — это прежде всего игра миллионов любителей, а не собственность узкого круга функционеров: «Они сидят в кабинетах, подписывают бумаги и решают судьбы людей, которые годами пашут на льду. Вместо того чтобы думать, как развивать хоккей, они вычеркивают целые страны. Мое мнение о них я высказал — и менять его не собираюсь».
В этой эмоциональной позиции отражается общий запрос значительной части спортивного сообщества: вернуть смысл спортивной справедливости и перестать наказывать атлетов за то, чего они не совершали. Вопрос лишь в том, готовы ли те, кто сегодня принимает решения на международном уровне, услышать этот голос. Пока что, судя по сохранению санкций, ответ отрицательный.