Дегтярев: позиция России по иску ФХР в CAS обоснована, а запрет на выступления носит дискриминационный характер
Министр спорта России и председатель Олимпийского комитета России Михаил Дегтярев заявил, что в споре Федерации хоккея России с Международной федерацией хоккея российская сторона располагает убедительными правовыми аргументами. По его словам, решение о продлении отстранения национальных команд нельзя считать нейтральной спортивной мерой - оно имеет признаки открытой дискриминации.
ФХР обратилась в Спортивный арбитражный суд после того, как совет IIHF продлил запрет на участие российских сборных в международных турнирах. Апелляция была подана во вторник, а рассмотрение дела запланировано на конец октября. Вердикт CAS станет обязательным для Международной федерации хоккея.
Речь идет о допуске российских команд к соревнованиям сезона 2026/27. Ранее дисциплинарный совет IIHF отменил решение собственного совета, которым российским сборным запрещалось участвовать в международных стартах. Однако это не привело к окончательному возвращению команд: вопрос вновь оказался предметом разбирательства и обжалования.
Дегтярев подчеркнул, что российская сторона рассчитывает на объективное рассмотрение дела. Он отметил: предыдущие решения CAS по аналогичным спорам уже указывали на дискриминационный характер ограничений, введенных в отношении российских спортсменов. В качестве примера министр привел разбирательства, связанные с российскими лыжниками.
По мнению главы Минспорта, спортивные организации должны руководствоваться собственными уставами, международными нормами и принципом равного отношения к участникам. Если ограничения принимаются не на основании конкретных нарушений со стороны спортсменов или федераций, а по национальному признаку, их правомерность может быть поставлена под сомнение.
Российская сторона одновременно продолжает юридическую работу по другим международным делам. В частности, Москва добивается решения в свою пользу в споре с Международным союзом биатлонистов. Осенью должно состояться заседание по иску к Всемирной федерации керлинга. Кроме того, подан иск против World Athletics.
Что означает обращение в CAS
Спортивный арбитражный суд рассматривает конфликты между спортсменами, федерациями, лигами и международными спортивными организациями. Его решения обязательны для сторон, если иное не предусмотрено установленной процедурой. В подобных делах суд оценивает не только сам факт ограничения, но и его основания, процедуру принятия решения и соответствие нормативным документам организации.
Для ФХР принципиально важно доказать, что продление запрета было оформлено с нарушением правил либо не имело достаточного юридического обоснования. Отдельное значение может иметь вопрос о том, были ли российским представителям предоставлены полноценные возможности для защиты своей позиции.
Какие последствия возможны для российского хоккея
В случае удовлетворения апелляции IIHF придется пересмотреть решение о недопуске российских команд. Это может открыть путь к возвращению сборных в календарь международных турниров, однако конкретные сроки будут зависеть от содержания вердикта и готовности федерации его исполнить.
Если CAS оставит ограничение в силе, ФХР сможет изучить дальнейшие юридические возможности, но спортивные последствия будут более продолжительными. Российские команды продолжат выпадать из международного календаря, а игроки - терять опыт матчей высокого уровня.
Отсутствие регулярных международных встреч влияет не только на основную национальную сборную. Ограничения затрагивают молодежные и юниорские команды, женский хоккей, систему подготовки резерва и рейтинг российских спортсменов. Чем дольше длится изоляция, тем сложнее поддерживать прежний уровень конкуренции.
При этом внутренние турниры позволяют сохранять игровую практику и развивать молодых хоккеистов. Однако национальные чемпионаты не могут полностью заменить международные соревнования, где спортсмены сталкиваются с иными стилями игры, тактическими моделями и уровнем давления.
Предстоящее заседание CAS станет важным этапом не только для ФХР, но и для всей российской спортивной системы. Его итог может повлиять на дальнейшую стратегию федераций, которые оспаривают ограничения в международных инстанциях. Российская сторона рассчитывает, что суд оценит ситуацию с точки зрения права, а не политической конъюнктуры.
Позиция Дегтярева сводится к тому, что доступ к соревнованиям должен определяться спортивными и юридическими критериями. Если запреты сохраняются без индивидуальной оценки ответственности спортсменов и федераций, Россия намерена продолжать их оспаривать в установленном порядке.